مرشایمر، استاد برجسته روابط بین الملل با اشاره به تحوالت غرب آسیا بعد از طوفان االقصی و تقابل ایران با رژیم صهیونیستی و آمریکا در منطقه می گوید که رژیم صهیونیستی بازنده بزرگ است. جان مرشایمر، استاد روابط بین الملل در جلسه ای که در مرکز مطالعات مستقل )CIS )اســترالیا در خصوص تحوالت خاورمیانه )غرب آســیا( برگزار شد درباره وضعیت غزه و اینکه چرا رژیم صهیونیستی و آمریکا در تقابل با ایران در منطقه شکســت خورده اند سخنرانی کرد.مرشــایمر در ابتدا با اشاره به تحوالت منطقه بیــان می کند که در تقابل ایران و رژیم صهیونیســتی و همچنین تقابل ایران و آمریکا در منطقه، اســرائیل و ایاالت متحده بازنده هســتند.وی گفت: »اسرائیل بازنده بزرگ اســت. اسرائیل امروز به صورت جدی در دردسر عمیق است و امید کمی به خروج از این شــرایط دارد.«مرشــایمر همچنین در ادامه بیان می کند: »معتقدم که آمریکا هم بازنده اســت اما نه به اندازه ای که اسرائیل باخته و ایران برنده شده است.« این استاد روابط بین الملل در بخشی از سخنرانی خود با اشاره به تقابل رژیم صهیونیستی و آمریکا با ایران اظهار داشت: »تا یکم آوریل )حمله رژیم صهیونیســتی به کنسولگری ایران در سوریه( جنگ بین ایران و اسرائیل و ایران و آمریکا جنگ در ســایه بود. این خیلی مهم است که بفهمیم ما جنگ را نمی خواســتیم. ما نمی خواســتیم ببینیم که ایران و اسرائیل به سمت جنگ رو در رو پیش می روند. ایرانی ها هم تشــدید تنش را نمی خواستند. تنها کسی که خواستار تشدید اوضاع بود، اسرائیل بود.« وی در ادامه با بیان اینکه اســرائیل تمام تاشــش را برای ورود آمریکا به جنگ با ایران کرد، گفت: »آنچه که در اول آوریل اتفاق افتاد این اســت که اســرائیل سفارت ایران در دمشق را هدف قرار داد... ایران نیز تاکید کرد که تافی خواهد کرد. آمریکا از این اقدام اسرائیل عصبانی شد.« مرشایمر با اشاره به عملیات وعده صادق و تافی و پاسخ ایران و هدف قرار دادن مراکز نظامی رژیم صهیونیســتی در 14 آوریل و همچنین عدم پاسخ متناسب از ســوی رژیم اسرائیل به ایران بیان کرد که در اینجا رژیم صهیونیستی بزرگترین بازنده بود.وی در خصوص دالیل خود برای بازنده دانســتن رژیم صهیونیســتی گفت: »اول، اسرائیلی ها در حالی که در 2005 باتاق غزه را ترک کردند، مجدد در همان باتاق گیر افتادند. هیچ راه خروجی ندارند و هیچ راه حلی هم برای این مشکل ندارند... آن ها غزه را غیرقابل زندگی کردند و فلسطینی ها حاضر به خروج نیستند... آن ها در یک دردسر عمیقی افتادند.«این استاد روابط بین الملل افزود: »دوم، اســرائیلی ها معتقد بودند که بازدارندگی آن ها بســتگی به تشدید تسلط دارد. به این معنی که وقتی کســی به من ضربه ای زد من شــدیدتر از او ضربه خواهم زد... اما اکنون خیلی واضح اســت که اسرائیل تسلط بر تنش با حزب اهلل و ایران نــدارد... آن ها نمی توانند درگیری با حــزب اهلل را متوقف کنند.«وی در ادامه در خصوص ســومین دلیل بازنده بودن رژیم صهیونیستی تصریح می کند کــه اکنون ایران و دیگــر گروه ها از جمله حزب اهلل، حمــاس و حوثی ها )ارتش ملی یمن( قادر به توســعه توانایی خود برای هدف قرار دادن رژیم صهیونیستی هستند.مرشایمر ادامه داد: » یکی دیگر از مشکات اسرائیل این است که اکنون به یک دولت منفور نسبت به گذشته در جهان تبدیل شده است.« پیش از این نیز در گفتگوی اخیر جان مرشــایمر، اســتاد برجسته علوم سیاسی دانشــگاه شــیکاگو، با پیرس مورگان، نظرات صریح و چالش برانگیزی راجع به برنامه هســته ای ایران و پیامدهای آن برای منطقه مطرح شــد. مرشــایمر که به عنوان بنیانگذار نظریه رئالیســم تهاجمی شــناخته می شــود، معتقد اســت که دســتیابی ایران به ساح هســته ای نه تنها به نفع این کشــور، بلکه به نفع ثبــات و امنیت کل منطقه خواهد بــود. این دیدگاه در تضاد آشــکار با موضع غالب غرب اســت که دستیابی ایران به ساح هســته ای را خطری بزرگ برای صلح جهانی می داند.مرشــایمر در این گفتگو، اســرائیل را آغازگر مناقشه اخیر می داند و حمله به کنســولگری ایران در دمشــق را محکوم می کند. او این اقدام را نقض آشــکار قوانین بین الملل می داند و معتقد اســت که ایران حق دارد در قبــال چنین تجاوزی، پاســخی قاطعانه دهد. او حمله موشــکی ایران به خاک اســرائیل را در همیــن راســتا ارزیابی می کنــد و آن را نشــانه ای از عزم ایران برای دفاع از خود می داند. مرشــایمر هسته اصلی استدالل خود را بر مبنای نظریه بازدارندگی هسته ای بنا می کند. او معتقد است که دستیابی ایران به ساح هسته ای، بازیگران متخاصم، به ویژه اسرائیل و آمریکا، را از حمله به این کشور باز خواهد داشت. به عقیده او، این امر به ثبات منطقه ای منجر خواهد شد و از وقوع جنگ های بیشتر جلوگیری می کند. او تجربه بازدارندگی هسته ای بین آمریکا و روسیه را شاهد مدعای خود می داند.دیدگاه مرشــایمر با انتقادات جدی از ســوی بســیاری از کارشناسان و سیاستمداران روبرو شده است.