خیر، نظریه یکسان بودن حضرت ابراهیم (ع) و زرتشت فاقد سند تاریخی و دینی معتبر است و در میان پژوهشگران پذیرفته نیست. ابراهیم (ع) جد ادیان ابراهیمی و اهل میانرودان/کنعان است، در حالی که زرتشت پیامبر ایرانی با خاستگاه جغرافیایی و فرهنگی متفاوت است. تفاوتهای بنیادین در داستانها، تعالیم و نبود مستنداتِ همزمانی، این نظریه را مردود میکند.
دلایل رد این ادعا:فقدان اسناد تاریخی: هیچ منبع معتبری وجود ندارد که ابراهیم (ع) را همان زرتشت بداند.
تفاوت در روایات و شخصیتها: داستانهای کلیدی زندگی ابراهیم (مانند نمرود، آتش، و بتشکنی) در منابع زرتشتی (اوستا و متون پهلوی) هیچ جایگاهی ندارند.
تفاوت خاستگاه و هویت: ابراهیم (ع) شخصیتی از منطقه بینالنهرین است و زرتشت شخصیتی ایرانی است که در متون تاریخی بر آن تأکید شده است.
سکوت منابع دینی: در تاریخ اسلام و متون زرتشتی، هیچ اشارهای به یکی بودن این دو شخصیت نشده است.
اگرچه ممکن است برخی شباهتهای ظاهری در توحیدی بودن (یکتاپرستی) آنها وجود داشته باشد، اما این شباهتها نمیتواند گواهی بر یکسان بودن دو پیامبر با هویتهای کاملاً جداگانه و متفاوت باشد.
