> اکبر گنجی:
اعتراض های کنونی بحرین محصول حمله ایرائیل و آمریکا به ایران است: اگر ایران سقوط کند، کل منطقه به دست اسرائیل می افتد. اعتراض های بحرین ریشه دار و نتیجه تبعض و سرکوب است
مصاحبه میدل ایست آی با مریم علاوی، فعال سیاسی و حقوق بشری بحرینی است که نقش کلیدی در اعتراضات دموکراسیخواهی سال ۲۰۱۱ بحرین داشت. او سالها به دلیل فعالیتهایش تحت فشار و سرکوب حکومت آل خلیفه بوده و اکنون از خارج از کشور برای اصلاحات سیاسی و حقوق مردم بحرین تلاش میکند. در این مصاحبه، او با زبانی صریح و تحلیلی، زمینه تاریخی، فرقهای و ژئوپلیتیک اعتراضات اخیر بحرین را توضیح میدهد.
۱- ادعاها۱.۱ اعتراضات اخیر بحرین محصول مستقیم جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران است.
۱.۲ حضور پایگاه نظامی آمریکا در بحرین برای دههها منبع تنش اصلی بین مردم و خاندان حاکم بوده است.
۱.۳ خاندان آل خلیفه با حمایت غرب (ابتدا بریتانیا و سپس آمریکا) حکومت خود را با زور حفظ کرده و اراده مردم را نادیده گرفته است.
۱.۴ حکومت بحرین با ایجاد جدایی عمدی فرقهای بین شیعه و سنی، سیاست «تفرقه بینداز و حکومت کن» را دنبال میکند.
۱.۵ اتهامات «همکاری با ایران» و «تروریسم» علیه معترضان، ابزاری تکراری برای توجیه سرکوب و ساکت کردن صدای مخالفان است.
۱.۶ سقوط کامل ایران تعادل قدرت در منطقه را به هم میریزد و اسرائیل را به قدرت مطلق بدون رقیب تبدیل میکند.
۱.۷ غرب با حمایت از سرکوب اعتراضات بحرین، نقض حقوق بشر را در این کشور تسهیل کرده است.
۲- استدلالها۲.۱ استدلال درباره ریشه اعتراضات:
اعتراض به حضور پایگاههای خارجی (بهویژه آمریکا) و تصمیمات سیاسی خاندان حاکم که بازتاب اراده مردم نیست، دهههاست ادامه دارد. پارلمان کوتاهمدت دهه ۱۹۷۰ که قرارداد پایگاه آمریکا را تمدید نکرد، با اعلام حالت اضطراری ۲۵ ساله مواجه شد. این نشان میدهد تنش ریشهای و قدیمی است.
۲.۲ استدلال درباره جدایی فرقهای:
حکومت بعد از دهه ۱۹۵۰ به طور عمدی شیعه و سنی را از هم جدا کرد چون متوجه شد اتحاد آنها تهدیدی جدی برای بقای حکومت است. قوانین نانوشته درباره محل زندگی، شغل و اجاره شیعیان، و تابعیت دادن گسترده به سنیهای خارجی برای ساخت ارتش خصوصی وفادار، نمونههای این سیاست هستند.
۲.۳ استدلال درباره اتهامات تکراری:
حکومت بحرین هر بار که نیاز به توجیه سرکوب دارد، مخالفان را با برچسب «جاسوس ایرانی» یا «تروریست» متهم میکند. این اتهامات بدون ارائه مدرک واقعی مطرح میشوند و حتی کمیسیون تحقیق خود حکومت هم در سال ۲۰۱۱ دخالت ایران را رد کرده است.
۲.۴ استدلال درباره نقش جنگ با ایران:
جنگ فعلی به حکومت بحرین فرصتی داده تا سرکوب را شدیدتر کند. به جای استفاده از بحران برای اتحاد ملی، آن را به ابزاری برای دستگیری صدها نفر به جرم بیان نظر یا شرکت در اعتراض تبدیل کرده است.
۳- شواهد۳.۱ شواهد تاریخی:
پارلمان دهه ۱۹۷۰ بعد از دو سال فعالیت، تمدید قرارداد پایگاه آمریکا را رد کرد و نتیجهاش اعلام حالت اضطراری ۲۵ ساله بود.
۳.۲ شواهد سرکوب فعلی:
یک زندانی سیاسی سابق ۳۲ ساله به نام محمد موسوی پس از ۱۲ سال زندان، دوباره بازداشت شد، تحت شکنجه قرار گرفت و پس از ناپدیدی اجباری به قتل رسید. پنج نفر دیگر هنوز ناپدید هستند.
۳.۳ شواهد حمایت غرب:
هیلاری کلینتون در سال ۲۰۱۱ گفت بحرین حق دارد ارتش خارجی را برای سرکوب اعتراضات مسالمتآمیز دعوت کند.
۳.۴ شواهد همکاری با اسرائیل:
مقامات بحرینی علناً در کنفرانسهای امنیتی از همکاری با موساد و اینکه بحرین خط اول دفاع از اسرائیل است، سخن گفتهاند.
۴- نتایج۱- اعتراضات بحرین نشاندهنده تنش عمیق و طولانی بین مردم بومی و خاندان حاکم است که با حمایت غرب تقویت شده.
۲- سیاست تفرقه فرقهای و اتهامات تکراری «تروریسم» و «جاسوسی ایرانی»، ابزاری برای حفظ قدرت و سرکوب صدای مخالف است.
۳- جنگ علیه ایران به جای ایجاد اتحاد، به حکومت بحرین بهانهای برای تشدید سرکوب و نقض حقوق بشر داده است.
۴- سقوط کامل ایران میتواند تعادل منطقهای را به هم بزند و اسرائیل را به قدرت مطلق بدون رقیب تبدیل کند.
۵- فقدان آزادی بیان واقعی در کشورهای خلیج فارس باعث شده نظرات واقعی مردم پنهان بماند و تحلیلهای غربی از واقعیت فاصله داشته باشد.
