عنوان اول پیک نت 8 شهریور
کارشناسان سیاسی مثبت اندیش
در ج. اسلامی امریکا را نمی شناسند!
اوضاع پیچیده ایران، در دوران اخیر- بویژه از یورش اسرائیل به غزه و سپس حمله مشترک امریکا و اسرائیل به ایران، زمینه حضور تعدادی مفسر سیاسی را فراهم ساخته است. همگی با چهره ای اسلامی (گاه پر رنگ و گاه کمرنگ). این مفسران گاه در صدا و سیما ظاهرا می شوند اما اکثریت آنها در مصاحبه ها و میزگردهای شبکه های تفسیری که روی یوتیوب راه اندازی شده ظاهر می شوند. طبیعی است که با همه نظرات آنها نمی توان موافق بود، گرچه بسیاری از تفسیرهای آنها با واقعیات همآهنگ است و با نقد اوضاع اقتصادی و سیاسی جمهوری اسلامی نگاه به آینده دارند. این نکته بماند که شیوه سخن گفتن و بهره گیری از لغات و اصطلاحات و آلودگی کلام آنها با ادبیات تعارفی، از جاذبه نکات مثبتی که آنها مطرح می کنند می کاهد. دو صد چندان کم آگاهی گردانندگان این سایت ها از هنر تبلیغ و ترویج سیاسی و آگاهی از روحیه حاکم بر اکثریت مردم. (بحث صدا و سیما نیست که بکلی در حاشیه است و پرت از صحنه)
برای نمونه یک مورد را انتخاب کرده ایم. تازه ترین مصاحبه آقای فواد ایزدی که دیدگاههای مثبتی هم دارد اما کم بهره از شیوه سخن گفتن و تبلیغ و ترویج. ایشان در مصاحبه اخیر خود می گوید:
«تحریمهای آمریکا غیرقانونی است و استقلال کشورها را نقض میکند. شرکتهای دنیا باید به قوانین کشور خود تمکین کنند، نه کنگره آمریکا. هدف آمریکا تغییر حکومت ایران است و ما هم باید به این تهدید پاسخ دهیم.
آمریکا تقریباً تمام ابزارهای اقتصادی را طی این سالها به کار گرفته، اما اکنون با توجه به نزدیکی انتخابات، گزینه اقتصادی را بر نظامی ترجیح داده است. اگر ترامپ یقین کند انتخابات را میبازد، گزینه نظامی را هم لحاظ میکند.
ابزارهای اقتصادی مانند تنگه هرمز و ظرفیت منطقه را در اختیار داریم. یک قطره نفت از تنگه نباید خارج شود. امید است شورای عالی امنیت به این جمعبندی برسد. اگر تحریمهای گسترده و جدید آمریکا اقتصاد ایران را نابود کند، نباید تماشا کنیم؛ باید اقدام متقابل انجام دهیم.»
ملاحظاتی درباره همین چند نکته ای که آقای ایزدی مطرح کرده است:
1- مگر ما تحریم قانونی هم داریم که امریکا ما را تحریم غیر قانونی کرده؟
2- این جمله که امریکا در پی تغییر حکومت در ایران است، بی شک خرسندی بخش وسیعی از مردم را فراهم می کند، درحالیکه امریکا در پی سلطه بر ایران (مانند ونزوئلا) و در صورت امکان تقسیم کشور ما به چند کشور کوچک است. این چه سخن ساده انگارانه ایست که امریکا در پی تغییر حکومت است؟
3- اقدام متقابل ایران در برابر جنگ اقتصادی امریکا چیست؟ منظور حمله نظام در پاسخ به جنگ اقتصادی است و یا شیوه ای در داخل کشور برای مقابله با این جنگ که در صورت دوم چرا با صراحت گفته نمیشود که باید یک دولت جنگی تشکیل شود و حداقل کنترل غارت غارتگران الیگارش و حداکثر، کوتاه کردن دست آنها از دولت و حاکمیت آغاز شود؟
4- گزینه نظامی امریکا، ارتباطی به برد و باخت ایشان در انتخابات میان دوره ای مجلس امریکا ندارد. چرا از این نکته بدیهی غافلید و مردم را در غفلت نگه میدارید که هدایت سیاست های امریکا بدست فرد نیست. چه ترامپ و چه بایدن و یا هر فرد دیگری که در آینده وارد کاخ سفید شود و یا در گذشته در کاخ سفید بوده است. در ادامه همین گمراهی است که تصور می کنند اگر ترامپ در انتخابات آینده اکثریت مجلس (جمهوریخواهان) از دست بدهد و یا یک دوره چهارساله دیگر هم در کاخ سفید نماند، سیاست های کنونی امریکا تغییر می کند. ما این دو جمله گفتیم به این امید که پند بگیرند اما دچار ملال خاطر نشوند.
در ج. اسلامی امریکا را نمی شناسند!
اوضاع پیچیده ایران، در دوران اخیر- بویژه از یورش اسرائیل به غزه و سپس حمله مشترک امریکا و اسرائیل به ایران، زمینه حضور تعدادی مفسر سیاسی را فراهم ساخته است. همگی با چهره ای اسلامی (گاه پر رنگ و گاه کمرنگ). این مفسران گاه در صدا و سیما ظاهرا می شوند اما اکثریت آنها در مصاحبه ها و میزگردهای شبکه های تفسیری که روی یوتیوب راه اندازی شده ظاهر می شوند. طبیعی است که با همه نظرات آنها نمی توان موافق بود، گرچه بسیاری از تفسیرهای آنها با واقعیات همآهنگ است و با نقد اوضاع اقتصادی و سیاسی جمهوری اسلامی نگاه به آینده دارند. این نکته بماند که شیوه سخن گفتن و بهره گیری از لغات و اصطلاحات و آلودگی کلام آنها با ادبیات تعارفی، از جاذبه نکات مثبتی که آنها مطرح می کنند می کاهد. دو صد چندان کم آگاهی گردانندگان این سایت ها از هنر تبلیغ و ترویج سیاسی و آگاهی از روحیه حاکم بر اکثریت مردم. (بحث صدا و سیما نیست که بکلی در حاشیه است و پرت از صحنه)
برای نمونه یک مورد را انتخاب کرده ایم. تازه ترین مصاحبه آقای فواد ایزدی که دیدگاههای مثبتی هم دارد اما کم بهره از شیوه سخن گفتن و تبلیغ و ترویج. ایشان در مصاحبه اخیر خود می گوید:
«تحریمهای آمریکا غیرقانونی است و استقلال کشورها را نقض میکند. شرکتهای دنیا باید به قوانین کشور خود تمکین کنند، نه کنگره آمریکا. هدف آمریکا تغییر حکومت ایران است و ما هم باید به این تهدید پاسخ دهیم.
آمریکا تقریباً تمام ابزارهای اقتصادی را طی این سالها به کار گرفته، اما اکنون با توجه به نزدیکی انتخابات، گزینه اقتصادی را بر نظامی ترجیح داده است. اگر ترامپ یقین کند انتخابات را میبازد، گزینه نظامی را هم لحاظ میکند.
ابزارهای اقتصادی مانند تنگه هرمز و ظرفیت منطقه را در اختیار داریم. یک قطره نفت از تنگه نباید خارج شود. امید است شورای عالی امنیت به این جمعبندی برسد. اگر تحریمهای گسترده و جدید آمریکا اقتصاد ایران را نابود کند، نباید تماشا کنیم؛ باید اقدام متقابل انجام دهیم.»
ملاحظاتی درباره همین چند نکته ای که آقای ایزدی مطرح کرده است:
1- مگر ما تحریم قانونی هم داریم که امریکا ما را تحریم غیر قانونی کرده؟
2- این جمله که امریکا در پی تغییر حکومت در ایران است، بی شک خرسندی بخش وسیعی از مردم را فراهم می کند، درحالیکه امریکا در پی سلطه بر ایران (مانند ونزوئلا) و در صورت امکان تقسیم کشور ما به چند کشور کوچک است. این چه سخن ساده انگارانه ایست که امریکا در پی تغییر حکومت است؟
3- اقدام متقابل ایران در برابر جنگ اقتصادی امریکا چیست؟ منظور حمله نظام در پاسخ به جنگ اقتصادی است و یا شیوه ای در داخل کشور برای مقابله با این جنگ که در صورت دوم چرا با صراحت گفته نمیشود که باید یک دولت جنگی تشکیل شود و حداقل کنترل غارت غارتگران الیگارش و حداکثر، کوتاه کردن دست آنها از دولت و حاکمیت آغاز شود؟
4- گزینه نظامی امریکا، ارتباطی به برد و باخت ایشان در انتخابات میان دوره ای مجلس امریکا ندارد. چرا از این نکته بدیهی غافلید و مردم را در غفلت نگه میدارید که هدایت سیاست های امریکا بدست فرد نیست. چه ترامپ و چه بایدن و یا هر فرد دیگری که در آینده وارد کاخ سفید شود و یا در گذشته در کاخ سفید بوده است. در ادامه همین گمراهی است که تصور می کنند اگر ترامپ در انتخابات آینده اکثریت مجلس (جمهوریخواهان) از دست بدهد و یا یک دوره چهارساله دیگر هم در کاخ سفید نماند، سیاست های کنونی امریکا تغییر می کند. ما این دو جمله گفتیم به این امید که پند بگیرند اما دچار ملال خاطر نشوند.
